• 以案说法:银行卡遭“克隆” 究竟谁担责?
    发布日期:2019-05-22 13:35   来源:未知   阅读:

  【案情】 原告吴某向某法院提起诉讼称,原告收到某商业银行发来的短信,告知其已分八次从银行卡取走资金12700元,吴某随即报警。经交涉,原告得知其银行卡没有防盗芯片,遂被人“克隆”冒充取钱了,其间原告未有遗失银行卡和密码的行为;且银行也未及时通知原告换取防盗芯片银行卡,导致原告作为储户利益受损。

  被告某商业银行辩称:原告银行卡上的储蓄资金被他人盗取的后果应由原告自行承担,或由犯罪分子承担。该案的主体责任是不法分子所为,只有把不法分子找出,才能明确被告对原告银行卡密码信息被泄露是否有责任,请求法院驳回原告诉讼请求。

  【说法】法院经审理分析认为,吴某办理银行储蓄卡并设置了密码后,应对银行卡及密码有妥善保管的义务,马会历史开奖记录查询,特别是交易密码本身是用户自行设定的,具有私有性、唯一性、秘密性,密码的使用直接表明交易者身份的鉴别及对交易内容的确认,起到数字签名的功能。而吴某在公安机关的调查笔录中承认该卡绑定过微信和支付宝,并曾支付过。由此可见,吴某主观上存在对银行卡信息和密码的保管存在疏忽大意、未尽合理安全保管的义务,对于自己的存款被他人以克隆卡提取的损失应承担一定的责任。法院根据双方过错责任的大小作出判决:储户吴某对其存款被他人冒领应承担六成责任,被告承担四成的责任。

  法官提示,消费者在大型超市用POS机消费要注意身边之人,谨防他人观察到你手指按键的位置,窃取密码;不要随意点开非官方网站链接,防止木马网站窃取你的银行卡信息及密码;不要轻易告知你的支付码及手机支付18位数的支付密码;磁条卡用户应及时到银行更换防盗芯片卡。 (杨朝军、陆书明、吴国彬整理)

  2017年底,成都市民黄女士乘坐一辆出租车时,支付车费26元,没想到,刚给了司机100元,司机竟然猛踩油门,跑了……半年来,成都市交委执法总队接连接到14次市民投诉,投诉有一个共同点:被投诉的出租车,车牌均为川ATR716。

  太原警方近日打掉一个诈骗团伙,这一团伙利用虚假身份在餐厅打工,通过克隆卡器获取他人信用卡信息后,复制伪卡,在异地疯狂盗刷1000多万元。

  醫科大學畢業生放棄到醫院就業的機會,走上復制他人信用卡的犯罪道路。被抓獲后,他多次向辦案人員哭訴——

  “通过此次整治作业,使该区域环境卫生得到了明显改善。”据城关区洁达环卫保洁有限公司负责人介绍,下一步,该公司将持续加大对市区卫生的巡查力度,并通过教育、发放宣传册等实际行动倡导广大居民对环境卫生的保护意识、文明意识,为建设美丽拉萨奠定坚实的基础。

  海昏侯墓内棺中发现了遗骸,那么使用现代化科技医学手段,是否能揭开刘贺死亡之谜?专家表示,由于遗骸骨质保存不佳,目前还没法检测墓主的DNA。

  “你们准备啷个办?”张学兵问。“2万元!”有个渔民站出来喊价。“想钱想疯了,六开彩开奖现场直播管家婆图这是国家保护动物!”张学兵很生气。

Power by DedeCms